(相關(guān)資料圖)

財(cái)聯(lián)社12月10日訊（編輯 史正丞）當(dāng)?shù)貢r(shí)間周五，世界貿(mào)易組織公布了一系列裁定文件，認(rèn)定美國在特朗普政府時(shí)期施加的金屬關(guān)稅政策違反諸多貿(mào)易制度，希望美方改進(jìn)自己的行動(dòng)以符合世貿(mào)規(guī)則。

（來源：WTO）整件事情的來龍去脈也很簡單。美國特朗普政府在2018年借著“國家安全”的名義主動(dòng)挑起一系列關(guān)稅爭端，其中包括向外國鋼材和鋁材進(jìn)口征收10%和25%的關(guān)稅，引發(fā)國際社會(huì)的強(qiáng)烈憤慨，由此引發(fā)的貿(mào)易爭端也層出不窮。

在本周對(duì)一系列國家申訴的裁定中，WTO委員會(huì)明確表示，美國所謂的“國家安全”主張完全沒有道理可言，這些關(guān)稅壓根就不是在戰(zhàn)爭或國際關(guān)系緊急狀態(tài)期間施加的。

（來源：WTO）從現(xiàn)實(shí)意義來說，這份裁定不僅揭露了“美國優(yōu)先”政策持續(xù)破壞國際貿(mào)易規(guī)則的現(xiàn)狀，也進(jìn)一步揭示了經(jīng)濟(jì)全球化遭遇的切實(shí)障礙。

以本案為例，按照世貿(mào)組織規(guī)則美國可以在未來60天內(nèi)提出上訴，但由于美國從2019年開始就不斷阻撓WTO上訴機(jī)制的甄選程序，實(shí)質(zhì)上WTO的上訴機(jī)制早就處于空無一人的癱瘓狀態(tài)。

正因如此，裁決公布后美國貿(mào)易代表發(fā)言人亞當(dāng)·霍奇繼續(xù)頑固堅(jiān)持老一套說辭，即WTO爭端解決機(jī)制沒有資格來審核美國的“國家安全”問題，并狡辯稱這個(gè)裁定本身“僅僅加強(qiáng)了需要徹底改革WTO爭端解決機(jī)制的需要”。

對(duì)于WTO的現(xiàn)狀，彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所的國際貿(mào)易專家查德·邦恩表示，在目前地緣局勢更加緊張的環(huán)境下，國家更有可能會(huì)使用安全例外條款。因此，這份裁決的重要意義不僅會(huì)影響各國政府的未來決策，同樣也會(huì)對(duì)WTO系統(tǒng)的整體支持度產(chǎn)生影響。

雖然鋼鋁關(guān)稅是由特朗普而起，但拜登政府上臺(tái)后也延續(xù)了這項(xiàng)政策，只不過與歐盟、英國、日本達(dá)成協(xié)議降低部分關(guān)稅。而堅(jiān)持這項(xiàng)政策的部分原因，也是為了取悅美國國內(nèi)鋼鐵工人工會(huì)的訴求。

據(jù)世貿(mào)組織的規(guī)則，如果美國不遵守裁決，提起訴訟的國家有權(quán)針對(duì)美國征收?qǐng)?bào)復(fù)性關(guān)稅。

關(guān)鍵詞 國家安全